Palaute: Kaavoitus, rakentaminen ja asuminen - Kaupungin kiinteistöt

Hei, alla on teille annettu palaute ja vastauksenne siihen.
Annatte palautteen antajalle väärää tietoa pysäköinnistä, mikäli Google street view on ajantasalla. Jalkakäytävälle pysäköinti ei ole koskaan sallittua, edes lastauksen ajaksi. Kyseisessä osoitteessa on ajoradalla pysäköintikieltomerkit molempiin suuntiin. Tällöin ajoradalla on sallittua juuri mainitsemanne lyhytaikainen lastaus ja purku. Silloin ei ole asiaa jalkakäytävälle. Toivottavasti oikaisette virheelliset pysäköintiohjeistuksenne, ja tulevan laskettelumatkan pakkaustoimet hoituvat jalankulkijoita häiritsemättä.


----

Terve,

otan yhteyttä, koskien 23.2.2017 klo 17:12 saamaani Q-parkin pysäköinti valvontamaksua Eestinlaakso 16 osoitteessa. Sain pysäköinti valvontamaksun, koska pysäköin vajaa 2 minuuttia Eestinlaakso 16 osoitteessa olevalle parkkipaikalle, jossa ei ole osoitettuja vieraspaikkoja lainkaan. Olisin pysäköinyt autoni lastauksen (huoltoajon) ajaksi rapunoven eteen, mutta oven edessä oli pysäköitynä luultavasti Espoon Asunnot Oy:n tilaaman putkiliikkeen auto, jonka vuoksi en voinut pysäköidä muualle kuin parkkipaikalle. Jos olisin pysäköinyt piha-alueelle, olisin tukkinut tien juuri tavaroita lastaavan putkiliikkeen auton eteen, eikä tämä olisi päässyt poistumaan pihasta.

Siirsimme talossa asuvan ystäväni onnettomuudessa hajonnutta pyörää autooni huoltoon vietäväksi. Jätin tuulilasin taakse näkyvälle paikalle käyntikorttini, jotta jos olen pysäköinyt jonkun asukkaan paikalle olisin siirtänyt auton välittömästi. Tämä näkyy myös selvästi pysäköintivalvontaliike Q-parkin valvontakuvista. Pysäköintivalvonta yrityksen auto, oli paikalla vajaa 2 minuuttia, jonka toinen pihalla ollut asukas voi todistaa eli eivät ottanut edes selvää onko pysäköinti pitkäaikaista vai huoltoajoa. Tien varteen ei autoa tietenkään saa jättää, eikä missään kohtuullisen kantomatkan päässä ole pysäköintimahdollisuutta.

Kysymykseni kuuluu, eikö hetkellinen (n. 1,5 minuutin) pysäköinti tavaraa lastattaessa ole sallittua kaupungin omistamalla alueella ja onko mielestänne annettu valvontamaksu aiheellinen? Jos mielestänne valvontamaksu on aiheellinen pyydän selvitystä, miten tilanteessa olisi pitänyt toimia ja miten esim. muuton yhteydessä asukkaat tai heitä avustavat henkilöt saavat pysäköidä alueella? Espoon Asunnot Oy ei ota asiaan kantaa, vaan antaa Q-park Oy:n tehdä päätökset, miten kaupungin omistamilla mailla saa pysäköidä tässä tapauksessa lastata autoa.

Olemme lähdössä viikonloppuna laskettelureissulle ja lastaamme silloin myös autoa pihalla, kuinka minun tulee toimia ja onko silloin myös valvontamaksu aiheellinen jos pysäköintivalvoja sattuu paikalle? Tuleva ja tapahtunut ei mielestäni eroa toisistaan, koska ovat vain hetkellisiä pysäköintejä auton lastaamiseksi ei jatkuvaa pysäköintiä.

Se, että aluetta hallinnoiva Espoon Asunnot Oy ei ota asiaan kantaa, vaan pytää hoitamaan reklamaation Q-parkin kanssa ei ole mielestäni oikein, kun kyse on Espoon kaupungin omistamasta piha-alueesta. Tämä varsinkin, jos alueella ei ole vieraspaikoitus mahdollisuutta, eikä kaupungin ole järjestänyt lähetyville pysäköintimahdollisuutta (tienvarsi pysäköinti).

-----


Tila: Käsitelty
Vastattu: 2.3.2017
Hei

Kiitos viestistä.

Jos haluatte tietää tontin pysäköintisäännöt, pyydän edelleen ottamaan yhteyttä Espoon Asuntoihin, sillä kenelläkään muulla ei ole sananvaltaa heidän hallinnoimiinsa kiinteistöihin.

Sitten voitte tehdä Q-parkkiin oikaisuvaatimuksen saamastanne virhemaksusta.

Katualueella lyhytaikainen laustaus on mahdollista niin, että ajatte kiinteistön kohdalla jalkakäytävälle tavaroiden lastausta varten.

Ystävällisesti
Jaana
Tekninen ja ympäristötoimi
Asiakaspalvelu
09 816 25100